工程力学 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (5): 217-227.doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.07.0410

• 土木工程学科 • 上一篇    下一篇

锥形非固结隔震支座理论模型参数试验研究及其结构地震响应分析

何文福1, 曾一峰1, 许浩1, 刘文光1, 冯德民2   

  1. 1. 上海大学土木工程系, 上海 200072;
    2. 藤田技术中心, 日本厚木 243-0125
  • 收稿日期:2019-07-24 修回日期:2019-09-26 出版日期:2020-05-25 发布日期:2019-10-18
  • 通讯作者: 何文福(1979-),男,福建人,副教授,工学博士,主要从事结构隔震减震研究(E-mail:howunfu@shu.edu.cn). E-mail:howunfu@shu.edu.cn
  • 作者简介:曾一峰(1995-),男,湖南人,硕士生,主要从事结构抗震和防灾减灾研究(E-mail:zengyi1995@shu.edu.cn);许浩(1991-),男,安徽人,工学博士,主要从事核电站三维隔震研究(E-mail:xuhaoxy08@shu.edu.cn);刘文光(1968-),男,呼和浩特人,教授,工学博士,主要从事结构隔震减震研究(E-mail:liuwg@aliyun.com);冯德民(1964-),男,日本厚木人,研究员,博士,主要从事隔震、消能与结构减震控制方面的研究(E-mail:deminf@gmail.com).
  • 基金资助:
    国家自然科学基金重大研究计划项目(51778355,51778356)

EXPERIMENTAL STUDY ON CONSTITUTIVE MODEL PARAMETERS OF NON-CONSOLIDATION TAPERED BEARING AND SEISMIC RESPONSE ANALYSIS OF STRUCTURES

HE Wen-fu1, ZENG Yi-feng1, XU Hao1, LIU Wen-guang1, FENG De-min2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200444, China;
    2. Fujita Corp, Atsugi 243-0125, Japan
  • Received:2019-07-24 Revised:2019-09-26 Online:2020-05-25 Published:2019-10-18

摘要: 提出了一种适用于低层及多层房屋抗震的锥形非固结隔震支座,建立了该支座在水平剪切、滑动和斜面压剪阶段的力学模型,对10组不同设计参数的支座试件进行了参数试验研究,包括坡度角、橡胶层厚度、加载位移及竖向压应力与支座水平力学性能的相关性,试验结果表明所提出的理论模型与试验结果吻合较好,得到了支座设计参数与耗能影响规律。并进一步给出了锥形非固结隔震结构的高宽比在不同场地的限值,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ类场地的高宽比限值分别为2.3、1.7、1.3和0.5。通过有限元软件探讨其在地震作用下的响应规律,结果表明在不同力学参数下锥形非固结结构的抗震能力均较显著。

关键词: 锥形支座, 理论本构, 力学性能, 高宽比限值, 结构响应

Abstract: Non-consolidation tapered bearing is designed for low-rise and multi-story buildings. The constitutive model consists of horizontal rubber-shearing phase, sliding friction phase and inclined rubber-compressing phase. The energy-consumption relationship between design parameters were discussed including the plate slope angle of inclined plane surface, the thickness of rubber sheet, horizontal loading displacement and vertical stress. 10 different sets of bearing based on the design parameters were studied in quasi-static experiments. The results indicated that the theoretical model is regarded as a good approximation. The relationship between design parameters and energy consumption was obtained. Furthermore, the limited aspect ratios of the bearing at different site were developed. The limited aspect ratio of the I, II, III and IV sites are 2.3, 1.7, 1.3 and 0.5, respectively. The finite element software was used to research the seismic response under seismic effect. The numerical results indicated that an isolated structure has a significant advantage on reducing superstructure response under different mechanical parameters.

Key words: tapered bearing, constitutive model, mechanical properties, aspect ratio limit, structural response

中图分类号: 

  • TU352.12
[1] 唐家祥, 刘再华. 建筑结构基础隔震[M]. 武汉:华中理工大学出版杜, 1993. Tang Jiaxiang, Liu Zaihua. Base Isolation on Building Structure[M]. Wuhan:Huazhong University of Science and Technology Press, 1993. (in Chinese)
[2] GB18306-2015, 中国地震动参数区划图[S]. 北京:中国质检出版社, 2015. GB 18306-2015, Seismic ground motion parameters zonation map of China[S]. Beijing:China Zhijian Publishing House, 2015. (in Chinese)
[3] 姚新强, 孙柏涛, 杨在林, 等. 地震灾害农居易损性新方法研究[J]. 工程力学, 2018, 35(6):191-199. Yao Xinqiang, Sun Baitao, Yang Zailin, et al. A new method for vulnerability of rural buildings in earthquake disasters[J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(6):191-199. (in Chinese)
[4] Kelly J M. Seismic Isolation Systems for Developing Countries[J]. Earthquake Spectra, 2002, 18(3):385-406.
[5] Dezfuli F H, Alam M S. Multi-criteria optimization and seismic performance assessment of carbon FRP-based elastomeric isolator[J]. Engineering Structures, 2013, 49(2):525-540.
[6] Engelen N C V, Osgooei P M, Tait M J. Partially Bonded fiber-reinforced elastomeric isolators (PB-FREIs)[J]. Structural Control and Health Monitoring, 2015, 22(3):417-432.
[7] Toopchi-Nezhad H, Ghotb M R, Al-Anany Y M. Partially bonded fiber reinforced elastomeric bearings:Feasibility, effectiveness, aging effects, and low-temperature response[J]. Engineering Structures, 2019, 179(15):120-128.
[8] Tsang H H. Seismic isolation by rubber-soil mixtures for developing countries[J]. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2008, 37(2):283-303.
[9] Tsang H H, Lo S H, Xu X. Seismic Isolation for Low-to-Medium-Rise Buildings Using Granulated Rubber-Soil Mixtures:Numerical Study[J]. Earthquake Engineering & Structural Dynamics 2012, 41(14):2009-2024.
[10] Nanda R P, Agarwal P, Shrikhande M. Suitable Friction Sliding Materials for Base Isolation of Masonry Buildings[J]. Shock and Vibration, 2012, 19(6):1327-1339.
[11] 谭平, 徐凯, 刘晗, 等. 村镇建筑新型简易隔震技术研究[J]. 工程力学, 2017, 34(增刊1):233-238. Tan Ping, Xu Kai, Liu Han, et al. Study of new seismic isolation technology for rural buildings[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(Suppl 1):233-238. (in Chinese)
[12] 陈彪汉, 张广泰, 等. 村镇建筑叠层轮胎隔震支座竖向力学性能试验研究[J]. 建筑结构, 2019, 49(8):49-52, 21. Chen Biaohan, Zhang Guangtai, et al. Experimental study on the vertical mechanical properties of the laminated tires isolation bearing of rural buildings[J]. Building Structure, 2019, 49(8):49-52, 21. (in Chinese)
[13] 孟庆利, 冯浩. 铅芯废旧轮胎隔震垫(LRTP)力学性能试验研究[J]. 土木工程学报, 2018, 51(1):58-67. Meng Qingli, Feng Hao. The experimental study on mechanical behavior of Lead Recycle Tire Pads (LRTP)[J]. China Civil Engineering Journal, 2018, 51(1):58-67. (in Chinese)
[14] 曹万林, 戴租远, 叶炜, 等. 村镇建筑低成本隔震技术研究现状与展望[J]. 自然灾害学报, 2014, 23(6):38-46. Cao Wanlin, Dai Zuyuan, Ye Wei, et al. Research and prospect of low-cost isolation techniques for rural buildings[J]. Journal of Natural Disasters, 2014, 23(6):38-46. (in Chinese)
[15] 尚守平, 姚菲, 刘可. 一种新型隔震层的构造及其振动台试验研究[J]. 土木工程学报, 2011, 44(2):36-41. Shang Shouping, Yao Fei, Liu Ke. Study of the structure of a new type of isolation layer and shaking table test[J]. China Civil Engineering Journal, 2011, 44(2):36-41. (in Chinese)
[16] 袁康, 郭军林, 李英民. 村镇建筑新型简易滑移隔震体系拟静力试验研究[J]. 工业建筑, 2015, 45(11):30-34. Yuan Kang, Guo Junlin, Li Yingmin. Quasi-static test of new kind of simple sliding seismic isolation system for rural buildings[J]. Industrial Construction, 2015, 45(11):30-34. (in Chinese)
[17] 郑士举, 王卓琳, 蒋利学, 等. 既有村镇住宅结构现状调查分析[J]. 建筑结构, 2011, 41(增刊1):1229-1234. Zeng Shiju, Wang Zhuolin, Jiang Lixue, et al. Status survey on the existing rural residential construction[J]. Building Structure, 2011, 41(Suppl 1):1229-1234. (in Chinese)
[18] 刘文光. 橡胶隔震支座力学性能及隔震结构地震反应分析研究[D]. 北京:北京工业大学, 2003. Liu Wenguang. Mechanics properties of rubber bearings and earthquake response analysis of isolated structure[D]. Beijing:Beijing University of Technology, 2003. (in Chinese)
[19] 汪军. 建筑五金速查手册[M]. 北京:中国电力出版社. 2008. Wang Jun. Construction Hardware Quick Reference Manual[M]. Beijing:China Electric Power Press, 2008. (in Chinese)
[20] 王涛, 李吉超, 王飞. 针对核电厂三维隔震的厚层橡胶支座力学性能研究[J]. 核动力工程, 2015, 36(5):37-40. Wang Tao, Li Jichao, Wang Fei. Experimental Study on Thick Rubber Bearings of Three-Dimensional Isolation of Nuclear Power Plants[J]. Nuclear Power Engineering, 2015, 36(5):37-40. (in Chinese)
[21] Suh J B, Graham Kelly S. Stress response of a rubber block with frictional contact under axial loading[J]. International Journal of Non-Linear Mechanics, 2015, 68(8):41-51.
[22] GB 50011-2010, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2010. GB 50011-2010, Code for design of concrete structures[S]. Beijing:China Architecture & Building Press, 2010. (in Chinese)
[1] 张爱林, 文闻, 张艳霞, 武超群, 王庆博. 空间三撑杆双环索索穹顶考虑自重的预应力计算方法及参数分析[J]. 工程力学, 2020, 37(5): 36-45.
[2] 吴兆旗, 魏源, 王鑫涛, 姜绍飞. 局部锈蚀圆钢管构件轴压力学性能正交试验研究[J]. 工程力学, 2020, 37(4): 144-152.
[3] 陈梦成, 方苇, 黄宏. 模拟酸雨腐蚀钢管混凝土构件静力性能研究[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 34-43.
[4] 杜咏, 孙亚凯, 李国强. 预应力钢绞线高温力学性能试验研究[J]. 工程力学, 2019, 36(4): 231-238.
[5] 钟紫蓝, 王书锐, 杜修力, 李立云, 侯本伟. 管道承插式接口轴向力学性能试验研究与数值模拟[J]. 工程力学, 2019, 36(3): 224-230,239.
[6] 谢清林, 陶功权, 王鹏, 李伟, 温泽峰. 高寒动车组车轮磨耗演变特性及其影响分析[J]. 工程力学, 2019, 36(10): 229-237.
[7] 陈云, 陈超, 蒋欢军, 万志威, 刘涛. O型钢板-高阻尼黏弹性复合型消能器的力学性能试验与分析[J]. 工程力学, 2019, 36(1): 119-128.
[8] 孙超杰, 李庆华, 吕君锋. 型钢-UHTCC组合梁静载力学性能试验研究[J]. 工程力学, 2018, 35(S1): 62-66,79.
[9] 张明聚, 杨萌, 王锡军. 基坑工程内支撑活络端结构革新性研究[J]. 工程力学, 2018, 35(S1): 88-94,119.
[10] 张佩, 杜修力, 金浏, 路德春, 龚秋明. 块石长轴倾角对土石混合体宏观力学性能的影响研究[J]. 工程力学, 2018, 35(9): 64-72.
[11] 何文福, 许浩, 魏陆顺, 冯祎鑫, 杨巧荣. 多级性态隔震体系试验研究和结构动力响应分析[J]. 工程力学, 2018, 35(9): 97-106.
[12] 楼云锋, 刘涛, 王欢欢, 付宝强, 金先龙. 波浪冲击下充气式浮桥流固耦合数值模拟分析[J]. 工程力学, 2018, 35(9): 232-239,256.
[13] 王玉银, 王庆贺, 耿悦. 建筑结构用再生混凝土水平受力构件研究进展[J]. 工程力学, 2018, 35(4): 1-15.
[14] 王卫华, 张伟, 白杨, 谭清华. 高温下内配圆管的方钢管混凝土柱轴压力学性能[J]. 工程力学, 2018, 35(3): 141-150.
[15] 吴宜峰, 王浩, 李爱群, 杨凡. 新型多功能隔震支座力学性能的数值模拟与实验验证[J]. 工程力学, 2018, 35(2): 195-202.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 丁幼亮;李爱群;缪长青. 基于小波包能量谱的结构损伤预警方法研究[J]. 工程力学, 2006, 23(8): 42 -48 .
[2] 隋允康;李善坡. 改进的响应面方法在二维连续体形状优化中的应用[J]. 工程力学, 2006, 23(10): 1 -6 .
[3] 聂利英;李建中;胡世德;范立础. 地震作用下板式橡胶支座滑动引起的城市立交中的动力耦合作用[J]. 工程力学, 2006, 23(11): 14 -20 .
[4] 陈波;武岳;沈世钊. 大跨度屋盖结构等效静力风荷载背景分量的确定方法探讨[J]. 工程力学, 2006, 23(11): 21 -27 .
[5] 陈肇元;崔京浩;朱金铨;安明喆;俞哲夫. 钢筋混凝土裂缝机理与控制措施[J]. 工程力学, 2006, 23(S1): 86 -107 .
[6] 郁有升;王 燕;刘秀丽. 钢框架梁翼缘削弱型节点循环荷载作用下的有限元分析及试验研究[J]. 工程力学, 2009, 26(9): 162 -169 .
[7] 李庆华;徐世烺. 超高韧性水泥基复合材料基本性能和结构应用研究进展[J]. 工程力学, 2009, 26(增刊Ⅱ): 23 -067 .
[8] 蒋建平;章杨松;高广运. 基于现场试验的超长桩端阻力承载性状研究[J]. 工程力学, 2010, 27(2): 149 -160 .
[9] 闫安志;陈亚娟;滕 军. 基于Hertz碰撞模型的TMD参数优化研究[J]. 工程力学, 2010, 27(6): 189 -193, .
[10] 杨德健;王铁成. 双排桩支护结构优化设计与工程应用研究[J]. 工程力学, 2010, 27(增刊Ⅱ): 284 -288 .
X

近日,本刊多次接到来电,称有不法网站冒充《工程力学》杂志官网,并向投稿人收取高额费用。在此,我们郑重申明:

1.《工程力学》官方网站是本刊唯一的投稿渠道(原网站已停用),《工程力学》所有刊载论文必须经本刊官方网站的在线投稿审稿系统完成评审。我们不接受邮件投稿,也不通过任何中介或编辑收费组稿。

2.《工程力学》在稿件符合投稿条件并接收后会发出接收通知,请作者在接到版面费或审稿费通知时,仔细检查收款人是否为“《工程力学》杂志社”,千万不要汇款给任何的个人账号。请广大读者、作者相互转告,广为宣传!如有疑问,请来电咨询:010-62788648。

感谢大家多年来对《工程力学》的支持与厚爱,欢迎继续关注我们!

《工程力学》杂志社

2018年11月15日